Traduit d’un article d’Alexander Beadle
rédacteur scientifique pour Analytical Cannabis
La vaporisation du cannabis peut produire des effets renforcés -pour le meilleur ou le pire- par rapport à la combustion d’une quantité équivalente, selon une étude récente publiée dans le journal de l’American Medical Association, le JAMA Network Open. Cette étude, réalisée par des chercheurs du Johns Hopkins Medicine, est la première à relever des différences subjectives significatives entre les deux méthodes de consommation.
La popularité croissante de la vaporisation de cannabis
Fumer la fleur de cannabis a été, pendant des décennies, la façon la plus populaire de consommation. Le cannabis étant largement prohibé il y avait très peu d’incitations à développer des façons plus saines que, par exemple, l’approche Européenne consistant à mélanger la fleur de cannabis avec du tabac pour la fumer (entraînant une addiction et des dommages renforcés). La contre-culture “hippie” des années ‘60 a amené avec elle l’usage de pipes à eau en verre, supposées purifier la fumée du cannabis à l’aide une filtration par l’eau, toutefois la prohibition ininterrompue des produits du cannabis n’a jamais permis à de nouvelles méthodes de consommation de s’imposer.
De nombreux états et pays prennent maintenant la décision d’arrêter cette prohibition du cannabis et nous commençons à voir d’avantage de produits et d’inventions centrés sur l’amélioration des méthodes de consommation. L’une des nouvelles méthodes, devenue la plus courante et populaire, s’appelle la vaporisation et se fait à l’aide d’un vaporisateur.
Au lieu de brûler directement le cannabis comme lorsqu’il est fumé, la vaporisation chauffe la matière végétale -ou le concentré- à des températures où les composés comme le THC sont nébulisés en une vapeur pouvant être inhalée. La vaporisation est souvent vue comme une méthode plus discrète de consommation, l’odeur caractéristique du cannabis étant bien plus difficile à détecter dans la vapeur, qui “voyage” moins loin que la fumée. Nombreuses sont les personnes conscientes que la vaporisation est une alternative plus saine que la combustion, car elle évite la production des dangereux composés toxiques qui seront ensuite inhalés en même temps que le THC et les autres cannabinoïdes.
Ces avantages font que la popularité de la vaporisation a fortement augmenté; des données provenant d’une centrale de livraison de cannabis californienne, Eaze, montrent une augmentation annuelle de 400% du nombre de cartouches de concentrés de cannabis “prêtes à vaporiser” livrées (note NORMLfr: ce système s’appelle “vapotage” et diffère de la vaporisation par la forme liquide du produit et les adjuvants ajoutés). La vaporisation du cannabis devenant courante, l’étude et l’identification des risques ou différences par rapport aux autres méthodes de consommation est importante.
Méthodologie utilisée dans cette étude
L’étude comportait 17 participants, tous étant des usagers occasionnels de cannabis. “Usager occasionnel” étant déterminé par la non-consommation de cannabis durant les 30 derniers jours, vérifié par une analyse d’urine.
Le sentiment était que les études comparatives précédentes présentaient des limitations, comme l’étude de doses uniques de THC, un très petit échantillonnage, et la pratique exigeant des sujets qu’ils inhalent selon des schémas spécifiques. Pour corriger cela, chacun des 17 participants de cette étude a participé à six sessions de tests distincts séparés d’au moins une semaine, et ils étaient autorisés à suivre leur schéma respiratoire naturel personnel lors de l’inhalation du cannabis.
Chaque participant devait fumer ou vaporiser du cannabis contenant 0, 10 ou 25 milligrammes de THC. L’étude fut menée en double aveugle, de sorte que ni les participants ni le personnel délivrant les doses ne savaient quel taux de THC était consommé lors de chaque session. La vaporisation consistait à inhaler le cannabis vaporisé dans un ballon opaque, pour empêcher toute différence visuelle dans l’aspect de la vapeur selon les taux de THC. Pour les sessions “fumées”, un couvercle en métal servait à cacher le contenu du foyer de la pipe tendue aux sujets. Les dosages étaient obtenus en mélangeant une herbe placebo avec une variété à taux de THC élevé, obtenue auprès du programme du National Institute on Drug Abuse Drug Supply. Cela a créé des assemblages de différents taux de THC mais avec un poids similaire, pour éviter que le poids soit un facteur d’identification possible lors du double-aveugle. D’autres chercheurs employés s’assuraient en non-aveugle que l’intégralité des doses était consommée à chaque session.
Suite à cet usage, les participants devaient évaluer les effets subjectifs qu’ils ressentaient. Par exemple mais pas uniquement; la fatigue, la sécheresse de la bouche et les effets de l’ivresse, généralement agréables, en répondant à un questionnaire (Drug Effect Questionnaire – DEQ) précédemment publié et décrit dans le Journal of Analytical Toxicology. Les effets physiques furent étudiés à l’aide d’échantillons sanguins, d’enregistrement du rythme cardiaque et de la pression sanguine, ainsi que de tests étudiant les performances cognitives et psychomotrices du sujet lors de tâches données. Tous les effets furent analysés à divers moments-clé (en incluant une base de référence créée avant toute consommation de cannabis) et les résultats furent comparés en utilisant une analyse statistique permettant d’identifier chaque variation significative entre les méthodes de consommation.
Crédit: iStock
Un effet plus puissant, de même que les effets indésirables
Les résultats du questionnaire révélèrent que les sujets qui avaient vaporisé le cannabis rapportaient en sentir davantage les effets que ceux qui l’avaient fumé. Ceci était particulièrement évident avec le dosage à 25 milligrammes, où le score moyen du DEQ était de 77.5 sur 100 après vaporisation, mais seulement 66.4 quand la même dose avait été fumée. Les sensations d’anxiété et de paranoïa rapportées étaient de 7 pour cent plus élevées quand la dose était vaporisée plutôt que fumée. Que ce soit au dosage de 10mg ou à celui de 25mg, les constats de bouche sèche et d’yeux secs étaient significativement plus fréquents après que les participants aient inhalé le produit par vaporisation.
Le temps de réaction était ralenti en moyenne de 120 millisecondes avec l’usage de tout dosage actif, fumé ou vaporisé, comparé au placebo. Toutefois les sujets ayant vaporisé se sont montrés significativement moins performants aux “Tâches d’Attention Partagée” que ceux ayant fumé les mêmes dosages. À la dose de 10 milligrammes, les résultats étaient en moyenne de 350 pour cent plus élevés avec la vaporisation et à la dose de 25 milligrammes ce chiffre montait à 500 pour cent, en comparaison avec ceux qui avaient fumé une dose de cannabis équivalente. De même, les tests sanguins ont révélé que les niveaux de THC dans le sang étaient plus élevés chez ceux ayant vaporisé le produit.
“Nos participants ont montré un fonctionnement nettement plus troublé après avoir vaporisé plutôt que fumé la même dose, ce qui dans le monde réel se traduit par une inaptitude à la conduite ou aux tâches quotidiennes plus élevée,” explique l’auteur principal, Tory Spindle Ph.D., au journal Newsroom at Johns Hopkins Medicine. “Il y a une vraie différence dans la quantité de cannabinoïdes trouvés dans le système sanguin selon qu’une même dose aie été fumée ou vaporisée, et par conséquent cela doit être pris en compte lors du dosage pour s’assurer d’une consommation de cannabis sûre.”
En concevant une étude axée sur les usagers occasionnels, les chercheurs visaient à modéliser ce qu’un primo-usager moyen pourrait ressentir lors de son premier usage de cannabis. Suite aux différences entre les deux méthodes observées, il apparaît clairement que la vaporisation produit des effets plus intenses et plus visibles. Des études comme celle-ci pourraient aider des usagers de cannabis novices à prendre des décisions de manière informée sur ce qui pourrait être un plan d’administration sûr et contrôlé, adapté à leurs besoins individuels. De futures études sur des populations ayant un historique d’usage de cannabis plus varié ainsi d’autres portant sur divers types de vaporisateurs (par ex. les vaporisateurs à concentrés) et un éventail plus large dans la puissance du cannabis sont nécessaires. Les résultats pourraient se montrer bénéfiques à la fois aux usagers et aux professionnels du monde médical chargés de planifier des traitements au cannabis.
Plus d’information NORML France sur la vaporisation :
Le matériel de réduction des risques présenté ici est destiné uniquement aux usagers.
Afin de bénéficier du rabais-adhérent, veuillez contacter l’équipe au préalable.
Rejoignez NORML France
Adhérez à l’association NORML France et obtenez jusqu’à 20% de réduction sur la boutique ainsi que de nombreux avantages !
Excellente étude, merci beaucoup pour ce partage.
Les effets sont clairement plus puissants chez les personnes qui ne sont pas trop dépendantes au tabac selon moi. Pour les autres, la vaporisation est souvent perçue à tord comme plus (voir trop douce) et ne présente que peu d’intérêt malheureusement. Il faut éduquer et faire évoluer les consciences sur ce sujet, chose que vous faites à merveille via votre site. Merci
Bonjour
J’étais une grosse fumeuse de joints avec beaucoup de tabac.
Depuis que je vaporise ma propre herbe, j’en consomme beaucoup moins, même pas 1 g/jour, et le tabac c’est du passé!
Le tabac m’a dégoûtée au moment de l’apparition des vaporisateurs et ça tombait bien, depuis que je vape je me sens beaucoup mieux et n’ai plus de moments de fatigue comme auparavant, je respire tellement mieux, ça fait un bien fou.
Sans parler de la douleur de mon arthrose qui a été divisée par 4 donc fini les antalgiques!
Je connais bien le sujet car je suis « âgée » de 35 ans de fumette… Et en pleine forme depuis que j’ai aussi stoppé la viande et le vin, voilà! Quand cessera donc cette hypocrisie fielleuse des soit-disant gouvernants? Le tabac est bien plus dangereux que la Marie, 50.000 morts par an! Ha oui par contre j’ai pris 6 kg mon Dieu quel scandale! Merci pour votre article.
Cette étude met en lumière les différences significatives entre la vaporisation et la combustion, en soulignant que la vaporisation peut intensifier les effets ressentis. La popularité croissante de la vaporisation s’explique probablement par ses avantages potentiels en termes de discrétion et de réduction des risques liés à la combustion. Fabien cbdtech
La vaporisation m’a fait redécouvrir le chanvre.On peut ressentir les effets utiles avec des petites quantités de chanvre (0,3g suffit) ou des chanvres titrant 4% à 12% de THC. En l’absence de tabac avec des taux réduits, l’addiction est très faible. Il y a des périodes où je consomme tous les jours (0,3g) puis je peux laisser mon vapo à la maison quand je pars en week-end.
Côté goût, la vaporisation c’est le top ! On sent les arômes en fonction des températures, chaque type de plante a son goût et ses effets. Ça fait bientôt 3 ans que les joints en soirée ne m’intéressent plus du tout.
Bonjour, j’ai maintenant arrêté de fumer il y a deux mois, le tabac (sevrage patch 25mg X2 50mg). Je fumais a peu près 12 joints/jour, et que du 3x filtré ou dry-sift donc niveau concentration de THC c’est très élevé… J’ai tout stoppé suite à une artère mésentérique qui c’est rebouchée malheureusement 3 fois en 5 ans… Cause de la combustion selon mes médecins et chirurgiens vasculaires…
Je suis donc passé à la vaporisation pour le THC, avec un vaporisateur à concentrés, car pour moi la vaporisation, j’avais essayé à l’époque ou je fumais encore et comme beaucoup j’avais trouvé ça pas assez fort en gorge, donc décevant… Maintenant tout à changé… J’ai réussi enfin à préférer ce mode de consommation, c’est magnifique… Maintenant espérons que cela n’affecte plus mon artère… Je n’ai que 38ans donc bon… Chaud bouillant quoi! Attention à vous et que mon témoignage puisse permettre à d’autres usagers de prendre conscience des dommages que peut provoquer une grosse consommation de cannabis en combustion.
Merci à NORML France pour l’information !